Diskuse ke článku Rozhovor s Janem Patrmanem - Nastartujte svůj život a byznys! - 2. část
Top 10
- phpBB 3.0 - vytvořte si fórum jednoduše a rychle!
- Kontrola pravopisu - Jak účinně opravovat texty?
- Karaoke - Texty písní ke stažení zdarma
- Rozzlobenimuzi.com
- Neomezené posílání SMS zpráv do všech sítí zdarma
- Idos.cz - Jízdní řády na internetu snadno a rychle
- Vytiskněte si vše, co potřebujete za pár korun. Stačí koupit si levné tonery
- Fotky z dovolené – Vybíráme nejlepší úložiště fotografií
- Elektronické pohlednice - Snadná a rychlá tvorba zdarma
- Domácí skupina - Sdílení dat mezi počítači nejenom po WiFi routeru
Tagy
DVD Google Office multimediální přehrávač Vánoce Firefox Windows vypalování antivirus SEO
Doporučujeme
Máte tiskárnu? Ať již jste firma či spotřebitel, vyzkoušejte naše tonery ve slevě. Tonery a náplně do tiskáren HP máme za bezkonkurenční ceny.
Prosím čekejte ...
Borec
Napsal/a: Karel
Přidáno: 18.12.2012 14.09
Odpovědět
Kámo inspiroval si mě abych napsal úvahu na Columbovo vejce !!!!!!!!!!!!!! sorry kámo
cImPDstMpZyOG
Napsal/a: Azad
Přidáno: 29.12.2015 19.58
Odpovědět
1. Vedte, banalita to bude v okamžiku, kdy na dastavned soud přestanou padat stedžnosti, ktere9 se budou dotfdkat porušened ze1konnosti, ktere9 však nesahoduje intenzity porušened fastavnosti. A ve chvedli, kdy se takovfdmi stedžnostmi dastavned soud skutečně přestane zabfdvat. Pokud na něco takove9ho upozorned se1m předseda daS v novinove9m rozhovoru, vysedle1 tedm mysledm dost silnfd signe1l do společnosti. Všimněte si rovněž, že pro paned Kalenskou to banalita rozhodně nebyla: podle ned pak totiž nefaspěšned stěžovatele9 mohou hledat ochranu „až ve Štrasburku“. Což je přesně špatně, poněvadž ani tento soud by se neměl zabfdvat neze1konnostmi.2. Skvěle9.3. Teď se trochu spole9he1m na svoji paměť, ale snad to pouhe1 reakce na blogu snese (a netvrdedm tedy, že se nemohu mfdlit): pokud se pamatuji, nejvedce politikům vadilo, že NS nechtěl vydat sjednocujedced stanovisko v situaci, kdy začaly nižšed obecne9 soudy rozhodovat ve prospěch pana Kinske9ho a jeho restitučnedch ne1roků. Což je PŘESNĚ ten předpad, kterfd ukazuje, že je samotnfd institut „sjednocujedcedch stanovisek“ (přinejmenšedm v te9 podobě, v jake9 funguje) fachylkou z komunistickfdch dob. Mysledm, že o tom psal Zdeněk Kfchn ve sve9m čle1nku pro Jurisprudenci a neme1m ambici ho tady suplovat.