Diskuse ke článku Rozhovor s Janem Patrmanem - Nastartujte svůj život a byznys! - 2. část

Kámo inspiroval si mě abych napsal úvahu na Columbovo vejce !!!!!!!!!!!!!! sorry kámo

1. Vedte, banalita to bude v okamžiku, kdy na dastavned soud přestanou padat stedžnosti, ktere9 se budou dotfdkat porušened ze1konnosti, ktere9 však nesahoduje intenzity porušened fastavnosti. A ve chvedli, kdy se takovfdmi stedžnostmi dastavned soud skutečně přestane zabfdvat. Pokud na něco takove9ho upozorned se1m předseda daS v novinove9m rozhovoru, vysedle1 tedm mysledm dost silnfd signe1l do společnosti. Všimněte si rovněž, že pro paned Kalenskou to banalita rozhodně nebyla: podle ned pak totiž nefaspěšned stěžovatele9 mohou hledat ochranu „až ve Štrasburku“. Což je přesně špatně, poněvadž ani tento soud by se neměl zabfdvat neze1konnostmi­.2. Skvěle9.3­. Teď se trochu spole9he1m na svoji paměť, ale snad to pouhe1 reakce na blogu snese (a netvrdedm tedy, že se nemohu mfdlit): pokud se pamatuji, nejvedce politikům vadilo, že NS nechtěl vydat sjednocujedced stanovisko v situaci, kdy začaly nižšed obecne9 soudy rozhodovat ve prospěch pana Kinske9ho a jeho restitučnedch ne1roků. Což je PŘESNĚ ten předpad, kterfd ukazuje, že je samotnfd institut „sjednocujedcedch stanovisek“ (přinejmenšedm v te9 podobě, v jake9 funguje) fachylkou z komunistickfdch dob. Mysledm, že o tom psal Zdeněk Kfchn ve sve9m čle1nku pro Jurisprudenci a neme1m ambici ho tady suplovat.